弘扬社会主义主题价值观
确保民法典统一正确执行
最高人民法院出台民法典总则编司法诠释
为领导各级人民法院贯彻执行好民法典 ，充分阐扬总则编在民法典中统领全局的作用 ，依法�；っ袷轮魈宓暮戏ㄈɡ� ，大力弘扬社会主义主题价值观 ，最高人民法院造订了《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的诠释》（以下简称总则编司法诠释） ，由院审判委员会第1861次整个会议通过 ，今天正式对表颁布 ，自2022年3月1日起执行 。
总则编司法诠释是人民法院深刻进建贯彻习近平法治思想 ，对峙以人民为中心 ，切实执行民法典 ，依法�；た泶笕嗣袢嗣竦男悦∪⒉聘话踩⒙蚵舴奖恪⑸男腋！⑷烁褡鹧系某烈娣缎晕募� 。这部司法诠释的颁布执行 ，对最高人民法院领导各级人民法院正确审理有关案件、统一裁判尺度、确保民法典统一正确执行 ，实现高质量司法拥有沉要而现实的意思 。
总则编司法诠释的草拟工作始自2020年6月发展的司法诠释全面算帐工作中对〖法公例定见》《合同法诠释一》《合同法诠释二》等司法诠释条文的逐一梳理 。草拟过程中 ，先后召开20余次调研论证会 ，系统征求了全国各高院、有关中央单元和中王法学会民法学钻研会的定见 ，3次书面征求全国人大常委会法工委定见 ，得到了有力领导和援手 。
总则编司法诠释的草拟 ，严格遵循了《最高人民法院关于司法诠释工作的划定》中的要求 ，始终对峙宽泛听取定见 ，确保条文内容最大限度凝聚共识 ，经得起检验 。一是紧扣立法本意 。充分尊沉、全数选取全国人大常委会法工委定见 。二是凸起强基导向、实际导向 。7次法院系统钻研会有5次是在钟注基层人民法院召开 ，听取200余名一线审判业务专家定见 。三是注沉吸收学术成就 。4次专家论证会涵盖老中青三代民法学者代表 ，累计200余人次参加论证 。约请中国人民大学法学院、中国社会科学院法学钻研所、清华大学法学院、中国政法大学民商经济法学院有关专家参与草拟论证工作 ，提供征询定见 。
草拟总则编司法诠释 ，重要是为相识决三个方面问题 。一是确保民法典与旧法的有序衔接 。民法典执行后 ，〖法公例》〖法总则》《合同法》等司法废止 ，最高人民法院相应废止了〖法公例定见》《合同法诠释一》《合同法诠释二》等司法诠释 。但这些司法诠释中仍有不少条文与民法典一致 ，在审判实际中仍有沉要领导价值 ，有必要予以保留并梳理整合 ，以免出现司法衔接合用空档 ，影响民法典执行 。二是系统梳理人民法院在持久司法实际中总结堆集的经验智慧 。民法典采取编纂式立法技术 ，大无数条文是对原有司法的继承 。人民法院在合用这些司律例定处置民事纠纷时堆集了很多卓有成效的经验 ，有必要将此一并纳入 ，以更好地实现统一裁判尺度的主张 。好比 ，关于表见代理的具体合用 ，最高人民法院2009年颁布的《关于当前局势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的领导定见》作了细化划定 ，历经十余年的审判实际检验 ，有必要吸收到民法典总则编诠释中 �；谕伎� ，《全王法院民商事审判工作会议纪要》中的一些划放心灵也被吸收到这部司法诠释中 。三是回应〖法总则》执行后亟待明确的具体司法合用问题 。民法典总则编的绝大无数划定源自〖法总则》 ，已执行了四年多 。其间 ，人民法院堆集了丰硕的审判经验 ，也发现了一些亟待统一规范的具体司法合用问题 。出格是 ，民法典总则编凝练了民事司法造度中拥有普遍合用性和引领性的规定 ，集中体现了民法典严谨逻辑系统钟装总”的特点和法规 ，这就要求各级人民法院牢固设置系统化思想 ，正确把握民法典总则编与各分编、民法典与其他民商事司法、根基准则与具体划定之间的合用逻辑关系 。上述三个方面的主张 ，归根结底是为了统一民事案件裁判尺度 ，更好地贯彻执行民法典 ，守护民法典权威 。
总则编司法诠释共39条 ，分为通常划定、民事权势能力和民事行为能力、监护、宣告失踪和宣告殒命、民事司法行为、代理、民事责任、诉讼时效和附则9个部门 。重要有以下三个特点：
一是理想上大力弘扬社会主义主题价值观 。通过细化习惯的合用规定、监护造度、民事司法行为、民事责任、诉讼时效等造度规定 ，将社会主义主题价值观贯通始终 ，彰显民法典强调平正正义、提倡恳切守信的价值导向 。出格是细化了正当防卫、垂危避险、见义勇为的造度规定 ，进一步在“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不论”等问题上亮明态度 ，坚定预防“和稀泥” ，让司法有力量、有长短、有温度 ，让人民有温暖、有遵循、有保险 。
二是内容上凸起强调权势�；� 。贯彻以人民为中心的发展思想 ，将天然人的权势�；ぶ糜谥行牡匚� ，从�；の闯赡耆恕⑻ザ� ，规范权势的行使 ，平衡失踪人与利害关系人利益等方面作出系统划定 ，体现了人民至上的司法态度 。
三是大局上体现幼而精的草拟思路 。始终对峙以问题为导向、以审判执行需要为启程点、以正确理解和合用民法典为准则 ，不钻营大而全的系统 ，不钻营一揽子解决所有问题 ，而是聚焦总则编合用中审判实际亟待解决、有较为丰硕的实际基础 ，且可能最大限度凝聚共识的问题明确相应的司法合用规定 。
《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的诠释》已于2021年12月30日由最高人民法院审判委员会第1861次会议通过 ，现予颁布 ，自2022年3月1日起执行 。
最高人民法院
2022年2月24日
法释〔2022〕6号
最高人民法院
关于合用《中华人民共和国民法典》
总则编若干问题的诠释
（2021年12月30日最高人民法院审判委员会第1861次会议通过 ，自2022年3月1日起执行）
为正确审理民事案件 ，依法�；っ袷轮魈宓暮戏ㄈɡ� ，守护社会和经济秩序 ，凭据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关司律例定 ，结合审判实际 ，造订本诠释 。
一、通常划定
第一条 民法典第二编至第七编对民事关系有划定的 ，人民法院直接合用该划定；民法典第二编至第七编没有划定的 ，合用民法典第一编的划定 ，但是凭据其性质不能合用的之表 。
就统一民事关系 ，其他民事司法的划定属于对民法典相应划定的细化的 ，该当合用该民事司法的划定 。民法典划定合用其他司法的 ，合用该司法的划定 。
民法典及其他司法对民事关系没有具体划定的 ，能够遵循民法典关于根基准则的划定 。
第二条 在肯定地域、行业领域内持久为通常人从事民事活动时普遍遵守的民间风俗、惯常做法等 ，能够认定为民法典第十条划定的习惯 。
当事人主张合用习惯的 ，该当就习惯及其具体内容提供相应证据；必要时 ，人民法院能够依权柄查明 。
合用习惯 ，不得违背社会主义主题价值观 ，不得违背公序良俗 。
第三条 对于民法典第一百三十二条所称的滥用民事权势 ，人民法院能够凭据权势行使的对象、主张、功夫、方式、造成当事人之间利益失衡的水平等成分作出认定 。
行为人以侵害国度利益、社会公共利益、他人合法权利为重要主张行使民事权势的 ，人民法院该当认定组成滥用民事权势 。
组成滥用民事权势的 ，人民法院该当认定该滥用行为不产生相应的司法效力 。滥用民事权势造成侵害的 ，遵循民法典第七编蹬仔关划定处置 。
二、民事权势能力和民事行为能力
第四条 涉及遗产继秤注接受赠与等胎儿利益�；� ，父母在胎儿娩出前作为法定代理人主张相应权势的 ，人民法院依法予以支持 。
第五条 限度民事行为能力人执行的民事司法行为是否与其春秋、智力、心灵健全情况相适应 ，人民法院能够从行为与自己生涯有关联的水平 ，自己的智力、心灵健全情况能否理解其行为并预感相应的后果 ，以及标的、数量、价款或者报答等方面认定 。
三、监护
第六条 人民法院认定天然人的监护能力 ，该当凭据其春秋、身心健全情况、经济前提等成分确定；认定有关组织的监护能力 ，该当凭据其资质、信誉、财富情况等成分确定 。
第七条 担任监护人的被监护人父母通过遗嘱指定监护人 ，遗嘱生效时被指定的人不赞成担任监护人的 ，人民法院该当合用民法典第二十七条、第二十八条的划定确定监护人 。
未成年人由父母担任监护人 ，父母中的一方通过遗嘱指定监护人 ，另一方在遗嘱生效时有监护能力 ，有关当事人对监护人简直定有争议的 ，人民法院该当合用民法典第二十七条第一款的划定确定监护人 。
第八条 未成年人的父母与其他依法拥有监护资格的人订立和谈 ，约定免去拥有监护能力的父母的监护职责的 ，人民法院不予支持 。和谈约定在未成年人的父母失落监护能力时由该拥有监护资格的人担任监护人的 ，人民法院依法予以支持 。
依法拥有监护资格的人之间凭据民法典第三十条的划定 ，约定由民法典第二十七条第二款、第二十八条划定的分歧挨次的人共同担任监护人 ，或者由挨次在后的人担任监护人的 ，人民法院依法予以支持 。
第九条 人民法院凭据民法典第三十一条第二款、第三十六条第一款的划定指定监护人时 ，该当尊沉被监护人的真实意愿 ，依照最有利于被监护人的准则指定 ，具体参考以下成分：
（一）与被监护人生涯、感情联系的亲昵水平；
（二）依法拥有监护资格的人的监护挨次；
（三）是否有不利于推广监护职责的违法犯罪等情景；
（四）依法拥有监护资格的人的监护能力、意愿、品格等 。
人民法院依法指定的监护人通常该当是一人 ，由数人共同担任监护人更有利于�；け患嗷と死娴� ，也可所以数人 。
第十条 有关当事人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门的指定 ，在接到指定通知之日起三十日内向人民法院申请指定监护人的 ，人民法院经审理以为指定并无不当 ，依法裁定驳回申请；以为指定不当 ，依法判决撤销指定并另行指定监护人 。
有关当事人在接到指定通知之日起三十日后提出申请的 ，人民法院该当依照调换监护关系处置 。
第十一条 拥有齐全民事行为能力的成年人与他人凭据民法典第三十三条的划定订立书面和谈事先确定自己的监护人后 ，和谈的任何一方在该成年人失落或者部门失落民事行为能力前要求解除和谈的 ，人民法院依法予以支持 。该成年人失落或者部门失落民事行为能力后 ，和谈确定的监护人无正当理由要求解除和谈的 ，人民法院不予支持 。
该成年人失落或者部门失落民事行为能力后 ，和谈确定的监护人有民法典第三十六条第一款划定的情景之一 ，该条第二款划定的有关幼我、组织申请撤销其监护人资格的 ，人民法院依法予以支持 。
第十二条 监护人、其他依法拥有监护资格的人之间就监护人是否有民法典第三十九条第一款第二项、第四项划定的该当终止监护关系的情景产生争议 ，申请调换监护人的 ，人民法院该当依法受理 。经审理以为理由成立的 ，人民法院依法予以支持 。
被依法指定的监护人与其他拥有监护资格的人之间和谈调换监护人的 ，人民法院该当尊沉被监护人的真实意愿 ，依照最有利于被监护人的准则作出裁判 。
第十三条 监护人因患病、表出务工等原因在肯定期限内不能齐全推广监护职责 ，将全数或者部门监护职责委托给他人 ，当事人主张受托人因而成为监护人的 ，人民法院不予支持 。
四、宣告失踪和宣告殒命
第十四条 人民法院审理宣告失踪案件时 ，下列人员该当认定为民法典第四十条划定的利害关系人：
（一）被申请人的近亲属；
（二）凭据民法典第一千一百二十八条、第一千一百二十九条划定对被申请人有继承权的亲属；
（三）债权人、债务人、合资人蹬纂被申请人有民事权势使命关系的民事主体 ，但是不申请宣告失踪不影响其权势行使、使命推广的之表 。
第十五条 失踪人的财富代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的 ，人民法院该当将财富代管人列为原告 。
债权人提告状讼 ，要求失踪人的财富代管人支付失踪人所欠的债务和其他用度的 ，人民法院该当将财富代管人列为被告 。经审理以为债权人的诉讼要求成立的 ，人民法院该当判决财富代管人从失踪人的财富中支付失踪人所欠的债务和其他用度 。
第十六条 人民法院审理宣告殒命案件时 ，被申请人的配偶、父母、子女 ，以及凭据民法典第一千一百二十九条划定对被申请人有继承权的亲属该当认定为民法典第四十六条划定的利害关系人 。
切合下列情景之一的 ，被申请人的其他近亲属 ，以及凭据民法典第一千一百二十八条划定对被申请人有继承权的亲属该当认定为民法典第四十六条划定的利害关系人：
（一）被申请人的配偶、父母、子女均已殒命或者着落不明的；
（二）不申请宣告殒命不能�；て湎嘤戏ㄈɡ� 。
被申请人的债权人、债务人、合资人等民事主体不能认定为民法典第四十六条划定的利害关系人 ，但是不申请宣告殒命不能�；て湎嘤戏ㄈɡ闹� 。
第十七条 天然人在战争期间着落不明的 ，利害关系人申请宣告殒命的期间合用民法典第四十六条第一款第一项的划定 ，自战争实现之日或者有关机关确定的着落不明之日起推算 。
五、民事司法行为
第十八条 当事人未选取书面大局或者口头大局 ，但是执行的行为自身批注已经作出相应意思暗示 ，并切合民事司法行为成立前提的 ，人民法院能够认定为民法典第一百三十五条划定的选取其他大局执行的民事司法行为 。
第十九条 行为人对行为的性质、对方当事人或者标的物的种类、质量、规格、价值、数量等产生谬误意识 ，依照通常理解若是不产生该谬误意识行为人就不会作出相应意思暗示的 ，人民法院能够认定为民法典第一百四十七条划定的沉大误会 。
行为人可能证明自己执行民事司法行为时存在沉大误会 ，并要求撤销该民事司法行为的 ，人民法院依法予以支持；但是 ，凭据买卖习惯等认定行为人无权要求撤销的之表 。
第二十条 行为人以其意思暗示存在第三人通报谬误为由要求撤销民事司法行为的 ，合用本诠释第十九条的划定 。
第二十一条 有意奉告虚伪情况 ，或者负有奉告使命的人有意隐瞒真实情况 ，以至当事人基于谬误意识作出意思暗示的 ，人民法院能够认定为民法典第一百四十八条、第一百四十九条划定的诓骗 。
第二十二条 以给天然人及其近亲属等的人身权势、财富权势以及其他合法权利造成侵害或者以给法人、犯法人组织的名望、荣誉、财富权利等造成侵害为威胁 ，迫使其基于震惊生理作出意思暗示的 ，人民法院能够认定为民法典第一百五十条划定的胁迫 。
第二十三条 民事司法行为不成立 ，当事人要求返还财富、折价赔偿或者赔偿损失的 ，参照合用民法典第一百五十七条的划定 。
第二十四条 民事司法行为所附前提不成能产生 ，当事人约定为生效前提的 ，人民法院该当认定民事司法行为不产生效力；当事人约定为解除前提的 ，该当认定未附前提 ，民事司法行为是否失效 ，遵循民法典和有关司法、行政律例的划定认定 。
六、代理
第二十五条 数个委托代理人共同业使代理权 ，其中一人或者数人未与其他委托代理人协商 ，擅自行使代理权的 ，凭据民法典第一百七十一条、第一百七十二条等划定处置 。
第二十六条 由于急病、通讯联系中断、疫情防控等特殊原因 ，委托代理人自己不能解决代理事项 ，又不能与被代理人实时获得联系 ，如不实时转委托第三人代理 ，会给被代理人的利益造成损失或者扩大损失的 ，人民法院该当认定为民法典第一百六十九条划定的垂危情况 。
第二十七条 无权代理行为未被追认 ，相对人要求行为人推广债务或者赔偿损失的 ，由行为人就相对人知路或者该当知路行为人无权代理承担举证责任 。行为人不能证明的 ，人民法院依法支持相对人的相应诉讼要求；行为人可能证明的 ，人民法院该当依照各自的不对认定行为人与相对人的责任 。
第二十八条 同时切合下列前提的 ，人民法院能够认定为民法典第一百七十二条划定的相对人有理由相信行为人有代理权：
（一）存在代理权的表观；
（二）相对人不知路行为人行为时没有代理权 ，且无错误 。
因是否组成表见代理产生争议的 ，相对人该当就无权代理切合前款第一项划定的前提承担举证责任；被代理人该当就相对人不切合前款第二项划定的前提承担举证责任 。
第二十九条 法定代理人、被代理人凭据民法典第一百四十五条、第一百七十一条的划定向相对人作出追认的意思暗示的 ，人民法院该当凭据民法典第一百三十七条的划定确认其追认意思暗示的生效功夫 。
七、民事责任
第三十条 为了使国度利益、社会公共利益、自己或者他人的人身权势、财富权势以及其他合法权利免受在进行的犯法侵害 ，而针对执行侵害行为的人采取的造止犯法侵害的行为 ，该当认定为民法典第一百八十一条划定的正当防卫 。
第三十一条 对于正当防卫是否超过必要的限度 ，人民法院该当综合犯法侵害的性质、伎俩、强度、风险水平和防卫的机遇、伎俩、强度、侵害后果等成分判断 。
经审理 ，正当防卫没有超过必要限度的 ，人民法院该当认定正当防卫人不承担责任 。正当防卫超过必要限度的 ，人民法院该当认定正当防卫人在造成不应有的侵害领域内承担部门责任;执行侵害行为的人要求正当防卫人承担全数责任的 ，人民法院不予支持 。
执行侵害行为的人不能证明防卫行为造成不应有的侵害 ，仅以正当防卫人采取的回击方式和强杜纂犯法侵害不相当为由主张防卫过当的 ，人民法院不予支持 。
第三十二条 为了使国度利益、社会公共利益、自己或者他人的人身权势、财富权势以及其他合法权利免受在产生的紧迫危险 ，不得已而采取垂危措施的 ，该当认定为民法典第一百八十二条划定的垂危避险 。
第三十三条 对于垂危避险是否采取措施不当或者超过必要的限度 ，人民法院该当综合危险的性质、紧迫水平、避险行为所�；さ娜ɡ约霸斐傻那趾蠊瘸煞峙卸� 。
经审理 ，垂危避险采取措施并无不当且没有超过必要限度的 ，人民法院该当认定垂危避险人不承担责任 。垂危避险采取措施不当或者超过必要限度的 ，人民法院该当凭据垂危避险人的不对水平、避险措施造成不应有的侵害的原因力大幼、垂危避险人是否为受益人等成分认定垂危避险人在造成的不应有的侵害领域内承担相应的责任 。
第三十四条 因�；に嗣袷氯ɡ棺约菏艿角趾� ，受害人凭据民法典第一百八十三条的划定要求受益人适当赔偿的 ，人民法院能够凭据受害人所受损失和已获赔偿的情况、受益人受益的几多及其经济前提等成分确定受益人承担的赔偿数额 。
八、诉讼时效
第三十五条 民法典第一百八十八条第一款划定的三年诉讼时效期间 ，能够合用民法典有关诉讼时效遏制、中断的划定 ，不合用耽搁的划定 。该条第二款划定的二十年期间不合用遏制、中断的划定 。
第三十六条 无民事行为能力人或者限度民事行为能力人的权势受到侵害的 ，诉讼时效期间自其法定代理人知路或者该当知路权势受到侵害以及使命人之日起推算 ，但是司法还有划定的之表 。
第三十七条 无民事行为能力人、限度民事行为能力人的权势受到原法定代理人侵害 ，且在获得、复原齐全民事行为能力或者在原法定代理终止并确定新的法定代理人后 ，相应民事主体才知路或者该当知路权势受到侵害的 ，有关要求权诉讼时效期间的推算合用民法典第一百八十八条第二款、本诠释第三十六条的划定 。
第三十八条 诉讼时效凭据民法典第一百九十五条的划定中断后 ，在新的诉讼时效期间内 ，再次出现第一百九十五条划定的中断事由 ，能够认定为诉讼时效再次中断 。
权势人向使命人的代理人、财富代管人或者遗产治理人等提出推广要求的 ，能够认定为民法典第一百九十五条划定的诉讼时效中断 。
九、附则
第三十九条 本诠释自2022年3月1日起执行 。
民法典执行后的司法事实引起的民事案件 ，本诠释执行后尚未终审的 ，合用本诠释；本诠释执行前已经终审 ，当事人申请再审或者依照审判监督法式决定再审的 ，不合用本诠释 。
